В Кызылординской области оспорено решение конкурсной комиссии по госзакупкам школьного питания

В Кызылординской области был проведен конкурс государственных закупок на организацию питания учащихся средней школы, находящейся в ведении Шиелийского районного отдела образования. 

В закупке приняли участие 8 потенциальных поставщиков. Победителем было признано ТОО, с которым впоследствии заключён договор.

Между тем заявка одного из участников - индивидуального предпринимателя (ИП) - была отклонена конкурсной комиссией по причине якобы несоответствия трудовых ресурсов. Однако ИП предоставил документы, подтверждающие наличие необходимого персонала: 4 повара и 4 работника, что полностью соответствовало требованиям конкурсной документации.

Не согласившись с решением комиссии, предприниматель обратился в суд с иском к областному Управлению государственных закупок, оспаривая законность протокола об итогах конкурса.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ТОО - победитель конкурса - ранее уже было признано судом недобросовестным участником государственных закупок. 

Решение вступило в законную силу за неделю до подписания итогового протокола. Примечательно, что истцом в том деле выступало само Управление госзакупок области, а значит, орган достоверно знал о наличии вступившего в силу судебного акта. 

Тем не менее, ТОО было допущено к участию и признано победителем, что грубо нарушает нормы закона и принципы добросовестности, прозрачности и законности.

Кроме того, суд пришел к выводу, что отклонение заявки ИП было необоснованным и нарушало принцип соразмерности при осуществлении административного усмотрения.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворил исковые требования индивидуального предпринимателя:

✔протокол об итогах конкурса признан незаконным;

✔договор о государственных закупках, заключённый между средней школой Шиелийского района и ТОО, признан недействительным.

Решение суда вступило в законную силу. Кызылординский областной суд оставил его без изменений.

Кроме того, в адрес акима области суд направил частное определение по фактам выявленных нарушений - с целью принятия соответствующих мер реагирования.

Источник: Верховный суд РК